Многое становится более понятным, если смотреть системно, на нескольких уровнях и помнить историю. Почему и кому выгодно, чтобы Европа была в конфликте с соседними странами и особенно с РФ/Украиной? Почему Украину за столько лет так и не приняли в НАТО? Ответы на 23:38, но очень рекомендую посмотреть полностью
Геополитика 21 века. Место России в ней. Хаусхофер и Маккиндер устарели. Геоэкономика и её принципы
Геополитика и дивиденды. Почему Россия не проиграет. Дивиденды Газпрома. Почему отменили дивиденды.
Рост перед обвалом. Газ по 3200 и геополитика. Экономика, инвестиции и Кризис. Прогноз курса доллара
Особенно первые 10 мин. Как США стараются ослабить Европу
https://t.me/olegtsarov/9399 - газ из Палестины так и не пошел в Европу, и конфликт в этом регионе продолжает подогреваться, видимо, чтобы и дальше отсекать Европу от дешевых ресурсов
https://t.me/olegtsarov/12629 - “целью проведения Майдана на Украине было стравливание России и ЕС, прежде всего — Германии. Потому что объединение немецкого прагматизма и дотошности с русским умом, смекалкой, смелостью и ресурсами, могли бы составить серьезную геополитическую угрозу США“
—
Есть еще такая мысль. Возможно, США привели в руководство ЕС и многих стран определенных людей. Которые помогли реализовать им Брекситы, Арабскую весну, СВО, Северные потоки, массовую миграцию и все остальное, что ослабляет ЕС. Теперь, когда они целей почти достигли, они говорят народу - руководство ЕС привело вас к этому. Это они несут ответственность. Настраивая против них народ. И начинают больше общаться не с ЕС, а с лидерами отдельных стран. Выстраивая больше связей с отдельными странами, они еще больше уменьшают значимость руководства ЕС. И это все также служит цели ослабления ЕС как единой структуры. ИКР для них был бы наверное такой: окончательная дискредитация руководства ЕС, возврат Европы к отдельным странам, которые будут максимально под ними. А те, что не под ними - могут быть под РФ или Китаем. И возможно за кулисами эти договоренности о сферах влияния на отдельные страны уже давно есть
Экологическая повестка, боязнь глобального потепления возможно тоже с этим связаны. Сами США при этом за это особо не переживают, а вот в ЕС эти идеи были очень хорошо внедрены. И это также может служить все той же цели США: сделать так, чтобы промышленность, производство в ЕС не развивались так активно. (И к этой повестке ведь и так были вопросы: в истории планеты уже были и потепления, и ледники. Действительно ли человек может вносить такой большой вклад в потепление? Или это просто очередной цикл жизни планеты?)
—
Видео от Рэя Далио про циклы расцвета и падения империй (Британская, Голландская, США). Помогает разобраться, как тактические процессы связаны со стратегическими изменениями. Понимание таких стратегических изменений помогает лучше предсказывать будущее. Материал изложен очень понятным языком
Principles for Dealing with the Changing World Order by Ray Dalio
Перевод: https://youtu.be/FqAWRuVUtA0
—
Крайне интересные отрывки из речи Орбана. Один из немногих, кто говорит не лозунгами и обладает смелостью называть вещи своими именами, и стратегическим видением, чтобы просчитывать на несколько шагов вперед. И видеть не только сиюмитное, но и последствия. Этого пока не так много и в бизнесе, и в политике, и в целом в обществе
—
Байден: Си Цзиньпин сказал мне, что демократии не могут выстоять в XXI веке, т.к. они требуют консенсуса, а события развиваются столь стремительно, что консенсуса добиться невозможно. Вот почему автократии будут более успешной моделью https://t.me/headlines_for_traders/21591
—