Почему не договорились? Рассмотрим чисто психологический аспект.

А потому не договорились. Посмотрите на реакцию и риторику СМИ и общества? "Больные", "зомбированные", "тупые", "агрессоры". Ты за или против? А что, третьего не дано?

Как можно договариваться в такой риторике? Как находить общий язык, если вторую сторону переговоров называть такими терминами?

Как искать точки соприкосновения, если для вас существует только ваша позиция и ничья больше?

Переговоры и мир начинаются не со слова "осудить", а со слова "понять".

Риторика в стиле "наши западные партнеры" основана на уважении к другой стороне. Не обязательно ее любить, можно даже материть ее внутри почем свет, но уважать интересы и ценности другой стороны, ее право на существование в этом мире - это необходимое условие переговоров.

Сохранять уважительную риторику даже в ответ на оскорбления - это надо уметь.

И текущие высказывания многих людей показывают, что они ничуть не лучше тех, кого они осуждают. Уверен, что многие эти люди, дорвись они до власти, - еще большой вопрос как бы начали тиранить не согласных с их мнением. Если даже сейчас они не в состоянии не то что принять, но даже выслушать позицию, отличную от их собственной.

А как итог. Если вдруг снова захочется кого-то осудить, вы себя спросите - вы боги? Вы создали эту планету и эту жизнь, чтобы решать, что хорошо и что плохо? Какие ценности правильные, а какие нет? Кто достоин жить, а кто нет?

И перед тем как "понять" другую сторону, начните хотя бы с того, чтобы "принять", что на этой планете "diversity/inclusivity" - это не только про неопределившихся с ориентацией. Но и про тех, кто имеет мнение/ценности, отличные от ваших.

И когда своего коллегу/соседа/приятеля вы начнете не осуждать, но слышать и понимать, - вот тогда в мире реально вопросы начнут решаться именно переговорами

P.S. При этом я понимаю, что переговоры - это моя ценность. Но есть и другие. Поэтому точно не со всеми можно договориться, но с большинством - можно

АК, 27.02.2022

Photo by Jarosław Głogowski on Unsplash