Мне кажется, это простые вещи, но смотря на то, как сейчас снова пытаются оживить лозунги уровня "отнять и поделить", "убрать одного - поставить другого", "всех закрыть - сегодня боремся с ABC, а завтра хоть трава не расти"... Хотя 20 в. уже показал, к чему приводят "черно-белые" решения..

На простом примере.

• У вас есть бюджет в 100 млн ₽ и возможность спасти на эти деньги 5 чел. от некой болезни. Спасете? Допустим, что да, легкое решение, не так ли?

Однако часто ли бывают в жизни такие ситуации? Чуть приблизим вопрос к реальности.

• У вас есть бюджет в 100 млн ₽ и возможность спасти на эти деньги 5 чел. от одной болезни или 100 чел. от другой. Что выберете теперь?

Ресурсы в жизни пока еще ограничены (в принципе, все так или иначе сводится к времени, но это отдельная тема). Следовательно, выделение ресурсов на какую-л. задачу означает то, что другие задачи получат этих ресурсов меньше.

В данном примере, спасение 5 чел. вполне может быть достигнуто ценой того, что 100 других спасены не будут.

А теперь еще немного приблизим к реальности.

• У вас есть бюджет и общество. Можно бюджет направить полностью на спасение всех больных и пр. При этом придется чем-то пожертвовать. Например, образованием или наукой. Но тогда в перспективе упадет уровень медицины и даже при наличии ресурсов уже не получится спасать людей на прежнем уровне. Как быть? Потратить ресурсы на спасение живущих сейчас или вложить в разработку новых средств лечения и образование врачей? Чтобы завтра вылечивать гораздо больше людей?

Это не простой баланс. Особенно если добавить сюда все остальные статьи бюджета.

Легко критиковать людей, принимающих решения. Но предлагаю задуматься - как бы вы сами принимали эти решения? Как бы несли за них ответственность? Как бы примиряли разные группы людей, чьи интересы зачастую противоположны?

Зачем? Мне кажется, ситуация на политической арене у нас изменится, как только в обществе будет больше людей, которые продвигают не лозунги "борьбы против", а идеи "борьбы ЗА". В лучших традициях НЛП.

P.S. Это "Колесо баланса" действует как в рамках множества людей, так и в рамках одного чел. Потому что решение прочитать одну книгу - означает, что вы не прочитаете другую. И т.д.

В моменте это незаметно, но если смотреть на жизнь целиком, то в ней конечное число книг, фильмов, знаний, событий, встреч и т.д.

АК, февраль 2021 Изображение: Gerd Altmann с Pixabay