И еще один момент - системное мышление.

Множество людей поддерживают необходимость значительных трат на борьбу с коронавирусом ("страховка от испанки"). Но куда на самом деле приводит их позитивное намерение? Важные пресуппозиции:

1. В отличие от постулатов НЛП - ресурсы бюджетов ограничены. А значит,
2. Если ресурсы направляются в одно место, то другие места этих ресурсов не получат
3. Любое решение не принимается в вакууме. Оно всегда имеет последствия как во времени, так и на другие части системы.

А теперь давайте рассуждать.

1. На одной чаше весов у нас потенциальная испанка. У нее есть:

• последствия в виде смертей
• вероятность наступления
• степень снижения (не исключения!) смертей в рез-те мер перестраховки

2. На другой чаше весов реальные (а не потенциальные) факторы. Например, ежегодно в мире это:

• около 800 млн голодающих
• 3 млн смертей от ОРВИ нижних дыхательных путей
• 1,4 млн смертей от диарейных инфекций
• 1,4 млн смертей от ДТП
• 1,3 млн смертей от туберкулеза
• ну и просто можно открыть страницы благотворительных фондов и посмотреть, сколько денег они ежегодно собирают и сколько людей им удается спасти на эти деньги

3. Если даже примерно провести расчеты и сопоставить затраты и кол-во спасенных жизней в каждом из случаев, то окажется, что перестраховки от испанки на данном этапе развития общества приводят к бОльшим людским потерям. Пословица о благих намерениях, увы, пока работает.
4. Если посмотреть еще более системно, то будет очевидно, что здесь нет простых решений, ведь есть и др. статьи бюджета. Например, наука и образование. Они спасают жизни не напрямую или моментально, а стратегически. И если их забросить, все сливая на страховки и перестраховки, то рано или поздно можно легко вернуться в средние века.

АК, 17.03.2020